Теоретические подходы к изучению мотивации суррогатного материнства

doi:10.19181/socjour.2023.29.3.3

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2023.29.3.3
EDN: DEGCHG

Анатолий Васильевич Меренков Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия anatoly.mer@gmail.com
Elibrary Author_id 158726
ResearchID Q-2004-2015
Ирина Геннадьевна Полякова Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина, Екатеринбург, Россия irinapolykova@yandex.ru
Elibrary Author_id 1097820

Выражение признательности

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01035, https://rscf.ru/project/23-28-01035/

Для цитирования

Меренков А. В., Полякова И. Г. Теоретические подходы к изучению мотивации суррогатного материнства // Социологический журнал. 2023. Том 29. № 3. С. 49-69. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2023.29.3.3 EDN: DEGCHG

Аннотация

Проблема увеличения рождаемости в России является одной из важных, определяющих направленность демографической политики государства. Достижения современной медицинской науки предлагают разные технологии, позволяющие мужчинам и женщинам, не имеющим возможности по медицинским показаниям стать родителями, обрести такую возможность. В статье рассматриваются теории, раскрывающие сущность и содержание потребности человека продолжить себя в следующих поколениях с использованием такой технологии, как суррогатное материнство. Исходя из методологии анализа конкретных социальных явлений на основе общей теории детерминации человеческой деятельности прежде всего рассматриваются имеющиеся в социологии и психологии представления о роли внешней и внутренней необходимости, потребностей в формировании мотивации обращения к суррогатному материнству (А. Здравомыслов, А. Меренков). Отмечается ведущая роль инстинкта человека продолжить себя в следующих поколения. Влияние потребностей в становлении мотивации человеческого поведения анализируется на основе теоретических положений (Г. Арефьева, А. Бандура, А. Маслоу, А. Леонтьев), раскрывающих процесс сознательного поиска индивидами способов удовлетворения потребностей, исходя из имеющихся возможностей. Появление медицинской технологии рождения ребенка с помощью женщины, организм которой, получив чужой генетический материал, способен выполнить эту функцию, формирует совокупность разных мотивов заказчика и исполнителя этой задачи. Теория социального капитала П. Бурдьё позволяет выделить совокупность экономических, социальных, культурных условий, определяющих содержание внешних и внутренних факторов, побуждающих к возникновению системы взаимодействия между этими социальными субъектами. Конкретные мотивы в появлении своих детей раскрываются в исследованиях У. Миллера, Д. Фридмана, Дж. Гринберга. Основой для исследования мотивации женщин, выступающих в качестве суррогатных матерей, являются работы П. Бергера, Т. Лукмана, М. Фуко, изучавших современную культуру использования человеком своего тела для реализации различных потребностей. При этом у суррогатной матери могут возникать разные формы идентификации себя с рожденным ребенком. Анализ их противоречивости осуществляется на основе концепций идентичности М. Хайдеггера, Э. Эриксона, Э. Гидденса, Ж. Тощенко. Делается вывод, что использование совокупности теоретических подходов к выявлению социокультурных факторов, влияющих на мотивацию суррогатного материнства, обеспечивает квалифицированное проведение эмпирических исследований, выявляющих специфику применения данной вспомогательной репродуктивной технологии в нашей стране.

Ключевые слова:

мотивация, теории мотивации, родительство, вспомогательные медицинские технологии, дети, потребность в собственных детях, суррогатное материнство

Биографии авторов

Анатолий Васильевич Меренков, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия

доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной социологии

Ирина Геннадьевна Полякова, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина, Екатеринбург, Россия

кандидат социологических наук, научный сотрудник, Межрегиональный институт общественных наук

Литература

1. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 304 с.

2. Арефьева Г.С. Социальная активность. М.: Высшая школа, 1974. — 142 с.

3. Буева Л.П. Человек, деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. — 216 с.

4. Бурдьё П. Формы капитала // Экономическая социология // Электронный журнал. 2002. Т. 3. № 5. С. 60–74 [электронный ресурс]. Дата обращения 30.03.2023. URL: http://ecsoc.hse.ru/data/670/586/1234/ecsoc_t3_n5.pdf EDN: OYUVRD

5. Валидова А.Ф. Влияние «материнского капитала» на рождаемость по данным российских обследований домохозяйств // Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития: сборник статей IX Уральского демографического форума: в 2-х т. Т. 1. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2018. С. 506–513. EDN: JQGXVN

6. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с англ. М.И. Левина. М.: АСТ, 2021. — 352 с.

7. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. А.Д. Ковалева; Ин-т социологии РАН [и др.]. М.: РГБ, 2007 — 302 с. EDN: QOHBER.

8. Данина М.М., Кисельникова Н.В., Голзицкая А.А., Куминская Е.А., Маркова С.В., Карпинский К.В., Колышко А.М. Современное состояние исследований в области регуляции репродуктивного поведения супругов // Национальный психологический журнал. 2016. Т. 2. № 22. С. 73–83. DOI: 10.11621/npj.2016.0207 EDN: XEPJRB

9. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. А.Б. Гофман. М.: Наука, 1990. — 575 с.

10. Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. Сер. Философия. 1959. № 3. С. 163–166.

11. Зиммель Г. Из «Экскурса о социологии чувств» / Пер. с нем. К.А. Левинсона [электронный ресурс]. Дата обращения 15.03.2023. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2000/43/7.html

12. Лакизо Е.А. Направления и ориентиры социальной идентификации личности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. 2015. № 2 (28). С. 108–115.

13. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М.: Изд-во Московского Университета, 1971. — 40 с.

14. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. — 478 с.

15. Меренков А.В. Социология стереотипов. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2001. — 290 с.

16. Меренков А.В. Система детерминации человеческой деятельности. Екатеринбург: Изд-во Уральской горно-геологической академии: Банк культурной информации. 2003. — 229 с. EDN: UCOMHT

17. Меренков А.В. Человек: взаимосвязь природного и социокультурного. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного горного университета, 2007. — 279 с. EDN: RXJVTP

18. Меренков А.В. Культура эгоизма или культура сотрудничества: какая побеждает? Монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2021. — 276 с. EDN: DXMCLP

19. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Пер. с англ. Е.Н. Егоровой; Науч. ред. З.В. Коганова. М.: АСТ, Хранитель, 2006. — 873 с.

20. Парсонс Т. О структуре социального действия / Под общ. ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. М.: Академический проект, 2000. — 880 с.

21. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем / Пер. с англ. Г. Беляева // Американская социологическая мысль / Сост. Е.И. Кравченко; Под ред. В.И. Добренькова. М.: Мысль, 1994. С. 448–464.

22. Русанова Н.Е. Репродуктивные возможности демографического развития. М.: Спутник, 2008. — 333 с. EDN: QOPHYD

23. Селеткова Г.И. Социальная идентификация в социогуманитарном дискурсе // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2013. № 19 (46). С. 69–80.

24. Тощенко Ж.Т. Религиозная идентичность и бюрократия // Религия в самосознании народа (религиозный фактор в идентификационных процессах) / Российская академия наук, Ин-т социологии. М.: Ин-т социологии РАН, 2008. С. 49–68. EDN RZNQFN

25. Тювина Н.А., Николаевская А.О. Психоневрологические, морально-этические и социокультурные аспекты вспомогательных репродуктивных технологий // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика, 2020. Т. 12. № 5. С. 104–110. DOI: 10.14412/2074-2711-2020-5-104-110 EDN: OETDMU

26. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого Я / Пер. с нем. Л. Голлербах // Фрейд З. Избранное / Сост., науч. ред., авт. вступ. ст. М.Г. Ярошевский. М.: Наука, 1990. — 448 с.

27. Хайдеггер М. Тождество и различие / Пер. с нем. А. Денежкин; Науч. ред. О. Никифоров. М.: Гнозис, 1997. — 64 с. [электронный ресурс]. Дата обращения 20.08.2011. URL: http://www.philosophy.ru/library/heideg/tozh-i-dif.html

28. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Пер. с англ. А.В. Толстых. М.: Прогресс, 1996. — 344 с.

29. Arnold F., Bulatao R.A., Buripakdi C., Chung B.J., Fawcett J.T. The Value of Children: A Cross-National Study. Honululu: East-West Center, 1975. 251 p.

30. Kagitcibasi C. Sex Roles, Values of Children, and Fertility. Sex roles, family & community in Turkey. Ed. by C. Kagitcibasi. Bloomington: Indiana University Press, 1982. 151–180. DOI: 10.1017/S0020743800030804

31. Bandura A. Self-efficacy: The exercise of control. N. Y.: Freeman, 1997. 604 p.

32. Berger P.L., Luckmann T. The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. L.: Penguin Books, 1966. 240 p.

33. Brunet L., Carruthers J., Davaki K., King D., Marzo C., McCandless J. A Comparative Study on the Regime of Surrogacy in EU Member States. Luxembourg: European Parliament, 2013. 378 p.

34. Fayemi A.K., Chimakonam A.E. Global justice in the context of transnational surrogacy: an African bioethical perspective. Theoretical Medicine and Bioethics. 2022. No. 43. P. 75–93. DOI: 10.1007/s11017-022-09581-4

35. Fenigstein A. Self-consciousness, self-attention and social interaction. Journal of Personality and Social Psychology. 1979. Vol. 37 (1). P. 75–86. DOI: 10.1037/00223514.37.1.75

36. Fogelson R.D. Person, Self and Identity. Some Anthropological Retrospects, Circumspects and Prospects. Psycosocial Theories of the Self. N. Y.; L.: Plenum Press, 1982. P. 64–87. DOI: 10.1007/978-1-4684-4337-0_5

37. Freitas R., Testa M.R. Fertility desires, intentions and behaviour: a comparative analysis of their consistency. Vienna Institute of Demography. Working Papers. 2017. Vol. 4. P. 1–31. DOI:10.1553/0x003cd010

38. Friedman D., Hechter M., Kanazawa S. A theory of the value of children. Demography. 1994. Vol. 31. P. 375–401. DOI: 10.2307/2061749

39. Froming W.J., Carver C.S. Divergent influences of private and public self-consciousness in a compliance paradigm. Journal of Research in Personality. 1981. Vol. 15 (2). P. 159–171. DOI: 10.1016/0092-6566(81)90015-5

40. Greenberg J., Solomon S., Pyszczynski T. Terror management theory of self-esteem and cultural worldviews: empirical assessments and conceptual refinements. Advances in Experimental Social Psychology. 1997. Vol. 29. P. 61–139. DOI:10.1016/S00652601(08)60016-7

41. Hoffman L.W., Hoffman M.L. The value of children to parents. Psychological perspectives on population. Ed. by J. Fawcett. N. Y.: Basic Books. 1973. P. 19–76.

42. Hoffman L.W., Thornton A., Manis J.D. The value of children to parents in the United States. Journal of Population. 1978. Vol. 1 (2). P. 91–131. DOI: 10.1007/BF01277597

43. Lewis S.A., Langan C.J., Hollander E.P. Expectations of future interaction and the choice of less desirable alternatives in conformity. Sociometry. 1972. Vol. 35. P. 440–447. DOI: 10.2307/2786504

44. Miller W.B. Comparing the TPB and the T-D-I-B Framework. Vienna Yearbook of Population Research. 2011. Vol. 9. P. 19–29. DOI:10.2307/41342799

45. Nauck B. Intergenerational relationships in families from Turkey and Germany: An extension of the ‘value of children’ approach to educational attitudes and socialization practices. European Sociological Review. 1989. Vol. 5 (3). P. 251–274. DOI: 10.1093/oxfordjournals.esr.a036525

46. Peng L. Surrogate mothers: An exploration of the empirical and the normative. American University Journal of Gender, Social Policy and Law. 2013. Vol. 21 (3). P. 555–583.

47. Petri H., Govern J. Motivation: Theory, research, and application. 6th ed. Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning, 2013. 496 p.

48. Prentice-Dunn S., Rogers R.W. Effects of public and private self-awareness on de-individuation and aggression. Journal of Personality and Social Psychology. 1982. Vol. 43 (3). 503–513. DOI: 10.1037/0022-3514.43.3.503

49. Reeve J. Understanding motivation and emotion. 4th ed. N. Y.: Wiley, 2005. 576 p.

50. Rotkirch A. Baby fever and men’s reproductive motivation. Vienna Yearbook of Population Research. 2011. Vol. 9. P. 283–306. DOI: 10.1553/populationyearbook2011s283

51. Rotter J.B. Some implications of a social learning theory for the prediction of goal directed behaviour from testing procedures. Psychological Review. 1960. Vol. 67 (5). 301–316. DOI: 10.1037/h0039601

52. Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist. 2000. Vol. 55 (1). P. 68–78. DOI:10.1037/0003-066X.55.1.68

53. Turner B.S. The Body and Society: Explorations in Social Theory. 3th ed. L.: SAGE Publications Ltd, 2008. 296 p. DOI: 10.1177/1357034X08093575

54. van Zyl L., Walker R. Beyond altruistic and commercial contract motherhood: the professional model. Bioethics. 2013. Vol. 27 (7). P. 373–381. DOI: 10.1111/j.14678519.2012.01962.x

55. van Zyl L., Walker R. The future of surrogacy in New Zealand — Beyond the adoption model. Women’s Studies Journal. 2015. Vol. 29 (1). P. 45–48.

56. Walker R., van Zyl L. Towards a Professional Model of Surrogate Motherhood. L.: Palgrave Macmillan: 2017. 296 p. DOI: 10.1057/978-1-137-58658-2

Теоретические подходы к изучению мотивации суррогатного материнства

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература