Методы оценки научного знания по показателям цитирования
Для цитирования
Писляков В. В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования // Социологический журнал. 2007. № 1. С. С. 128-140.
Аннотация
В работе изложены фундаментальные принципы работы баз научного цитирования и рассмотрены основные показатели цитируемости, принятые в мировой наукометрической практике: синхронный и диахронный импакт-факторы, коэффициенты самоцитируемости и самоцитирования, «время полужизни» и др. Обзор методов библиометрии поставлен в контекст ведущихся работ по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).
Ключевые слова:
научное цитирование, показатели цитируемости, наукометрия, импакт-фактор, коэффициенты самоцитируемости и самоцитирования, «время полужизни», Российский индекс научного цитирования
Литература
Glänzel W., Schoepflin U. A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences // Information Processing and Management. 1999. Vol. 35. No. 1. P. 31–44.
Roth D.L. The emergence of competitors to the «Science Citation Index» and the «Web of Science» // Current Science. 2005. Vol. 89, No. 9–10. P. 1531-1536.
Отчет о научно-исследовательской работе (промежуточный) по теме «Разработка системы статистического анализа российской науки на ос-нове данных российского индекса цитирования». Москва, 2005 [Элек-тронный ресурс].
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001 2005). Москва, 2005. [Электронный ресурс].
Garfield E., Sher I.H. New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing // American Documentation. 1963. Vol. 14. No. 3. P. 195-201.
Ingwersen P., e. a. The publication-citation matrix and its derived quanti-ties // Chinese Science Bulletin. 2001. Vol. 46. No. 6. P. 524-528.
Ingwersen P., Larsen B., Wormell I. Applying diachronous citation analysis to research program evaluations // The Web of Knowledge: A festchrift in honor of Eugene Garfield / Ed. by B. Cronin, H.B. Atkins. Medford: Infor-mation Today Inc. & American Society for Information Science, 2000. P. 373-387.
Rousseau R. Journal evaluation: Technical and practical issues // Library Trends. 2002. Vol. 50. No. 3. P. 418-439.
Glänzel W. Towards a model for diachronous and synchronous citation anal-yses // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 511-522.
McVeigh M.E. Journal self-citation in the Journal Citation Reports — Science Edition (2002): A citation study from the Thomson Corporation [online]
Sharp D. As we said... // Lancet. 2004. Vol. 364. No. 9436. P. 744.
Rousseau R., e. a. Observations concerning the two- and three-year synchro-nous impact factor, based on the Chinese Science Citation Database // Journal of Documentation. 2001. Vol. 57. No. 3. P. 349-357.
De Solla Price D.J. Citation measures of hard science, soft science, technol-ogy, and non-science // Communication among scientists and engineers / Ed. by C.E. Nelson, D.K. Pollak.: Lexington: Heath Lexington Books, 1970. P. 3-22.
Moed H.F. Bibliometric measurement of research performance and Price's theory of differences among the sciences // Scientometrics. 1989. Vol. 15. No. 5–6. P. 473-483.
Egghe L. Price index and its relation to the mean and median reference age // Journal of the American Society for Information Science. 1997. Vol. 48. No. 5. P. 564-573.
Wouters P., Leydesdorff L. Has Price's dream come true: Is scientometrics a hard science? // Scientometrics. 1994. Vol. 31. No. 2. P. 193-222.
Schoepflin U., Glänzel W. Two decades of «Scientometrics». An interdisci-plinary field represented by its leading journal // Scientometrics. 2001. Vol. 50. No. 2. P. 301-312.
Schubert A., Glänzel W. Mean response time — A new indicator of journal citation speed with application to physics journals // Czechoslovak Journal of Physics. 1986. Vol. 36. No. 1. P. 121-125.
Glänzel W. On some stopping times of citation processes. From theory to indicators // Information Processing and Management. 1992. Vol. 28. No. 1. P. 53-60.
Egghe L., Ravichandra Rao I.K R. Theory and experimentation on the most-recent-reference distribution // Scientometrics. 2002. Vol. 3. No. 3. P. 371-387.
Jin B., Wang B. Chinese Science Citation Database: Its construction and application // Scientometrics. 1999. Vol. 45. No. 2. P. 325-332.
Wu Y., e. a. China Scientific and Technical Papers and Citations (CSTPC): History, impact and outlook // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 385-397.
Xin-Ning S., Xin-Ming H., Xin-Ning H. Developing the Chinese Social Sci-ence Citation Index // Online Information Review. 2001. Vol. 25. No. 6. P. 65-369.
Negishi M., Sun Y., Shigi K. Citation database for Japanese Papers: A new bibliometric tool for Japanese academic society // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 333-351.
Chen K.-H. The construction of the Taiwan Humanities Citation Index // Online Information Review. 2004. Vol. 28. No. 6. P. 410-419.
Roth D.L. The emergence of competitors to the «Science Citation Index» and the «Web of Science» // Current Science. 2005. Vol. 89, No. 9–10. P. 1531-1536.
Отчет о научно-исследовательской работе (промежуточный) по теме «Разработка системы статистического анализа российской науки на ос-нове данных российского индекса цитирования». Москва, 2005 [Элек-тронный ресурс]
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001 2005). Москва, 2005. [Электронный ресурс]
Garfield E., Sher I.H. New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing // American Documentation. 1963. Vol. 14. No. 3. P. 195-201.
Ingwersen P., e. a. The publication-citation matrix and its derived quanti-ties // Chinese Science Bulletin. 2001. Vol. 46. No. 6. P. 524-528.
Ingwersen P., Larsen B., Wormell I. Applying diachronous citation analysis to research program evaluations // The Web of Knowledge: A festchrift in honor of Eugene Garfield / Ed. by B. Cronin, H.B. Atkins. Medford: Infor-mation Today Inc. & American Society for Information Science, 2000. P. 373-387.
Rousseau R. Journal evaluation: Technical and practical issues // Library Trends. 2002. Vol. 50. No. 3. P. 418-439.
Glänzel W. Towards a model for diachronous and synchronous citation anal-yses // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 511-522.
McVeigh M.E. Journal self-citation in the Journal Citation Reports — Science Edition (2002): A citation study from the Thomson Corporation [online]
Sharp D. As we said... // Lancet. 2004. Vol. 364. No. 9436. P. 744.
Rousseau R., e. a. Observations concerning the two- and three-year synchro-nous impact factor, based on the Chinese Science Citation Database // Journal of Documentation. 2001. Vol. 57. No. 3. P. 349-357.
De Solla Price D.J. Citation measures of hard science, soft science, technol-ogy, and non-science // Communication among scientists and engineers / Ed. by C.E. Nelson, D.K. Pollak.: Lexington: Heath Lexington Books, 1970. P. 3-22.
Moed H.F. Bibliometric measurement of research performance and Price's theory of differences among the sciences // Scientometrics. 1989. Vol. 15. No. 5–6. P. 473-483.
Egghe L. Price index and its relation to the mean and median reference age // Journal of the American Society for Information Science. 1997. Vol. 48. No. 5. P. 564-573.
Wouters P., Leydesdorff L. Has Price's dream come true: Is scientometrics a hard science? // Scientometrics. 1994. Vol. 31. No. 2. P. 193-222.
Schoepflin U., Glänzel W. Two decades of «Scientometrics». An interdisci-plinary field represented by its leading journal // Scientometrics. 2001. Vol. 50. No. 2. P. 301-312.
Schubert A., Glänzel W. Mean response time — A new indicator of journal citation speed with application to physics journals // Czechoslovak Journal of Physics. 1986. Vol. 36. No. 1. P. 121-125.
Glänzel W. On some stopping times of citation processes. From theory to indicators // Information Processing and Management. 1992. Vol. 28. No. 1. P. 53-60.
Egghe L., Ravichandra Rao I.K R. Theory and experimentation on the most-recent-reference distribution // Scientometrics. 2002. Vol. 3. No. 3. P. 371-387.
Jin B., Wang B. Chinese Science Citation Database: Its construction and application // Scientometrics. 1999. Vol. 45. No. 2. P. 325-332.
Wu Y., e. a. China Scientific and Technical Papers and Citations (CSTPC): History, impact and outlook // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 385-397.
Xin-Ning S., Xin-Ming H., Xin-Ning H. Developing the Chinese Social Sci-ence Citation Index // Online Information Review. 2001. Vol. 25. No. 6. P. 65-369.
Negishi M., Sun Y., Shigi K. Citation database for Japanese Papers: A new bibliometric tool for Japanese academic society // Scientometrics. 2004. Vol. 60. No. 3. P. 333-351.
Chen K.-H. The construction of the Taiwan Humanities Citation Index // Online Information Review. 2004. Vol. 28. No. 6. P. 410-419.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Писляков, В.В. 2007. Методы оценки научного знания по показателям цитирования. Социологический журнал. 1 (мар. 2007), С. 128-140.
Раздел
НАУКОМЕТРИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
