Влияние Ф. Ницше на немецкую социологическую мысль рубежа XIX-XX веков

  • Ростислав Евгеньевич Гергилов Социологический институт РАН gerro@mail.ru
Для цитирования
Гергилов Р. Е. Влияние Ф. Ницше на немецкую социологическую мысль рубежа XIX-XX веков // Социологический журнал. 2006. № 1-2. С. С. 63-73.

Аннотация

В статье рассматривается критика учения Ницше современниками мыслителя и анализируется объективность суждений последних относительно вклада, сделанного работами философа в развитие немецкой социологии. Цель статьи заключается в презентации теоретических концепций, мировоззренческого вызова мыслителя, диагностировавшего глубокий кризис европейской культуры 90-х годов XIX века, а также рецепции этого вызова социологической общественностью, представленной как современниками философа, так и их последователями. Особое внимание уделено критическим замечаниям «позднего» Ф. Тённиса, отвергавшего как многие теории Ницше, так и литературный стиль их изложения, и воззрениям Г. Зиммеля, согласно которым Ницше внёс значительный вклад в дальнейшее развитие психологического анализа культурных процессов и явлений. 
Ключевые слова:
немецкая социология, рецепция идей, Ф. Ницше, Ф. Тённис, Г. Зиммель, М. Вебер

Литература

Tanzscher G. Friedrich Nietzsche und die Neuromantik. Dorpat, 1900.



Brandes G. Aristokratischer Radikalismus // Deutsche Rundschau, 1890. No. 63.



Bock H.M. Geschichte des «linken Radikalismus» in Deutschland. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1976.



Mehring F. Kapital und Presse. Berlin: Brachvogel, 1891.



Nolte E. Nietzsche und Nietzscheanismus. Franfurt/Main: Propyläen, 1990.



Baier H. Die Gesellschaft — Ein langer Schatten des toten Gottes // Nietzsche-Studien. Bd. 10-11. Berlin. 1981 1982.



Nietzsche F. Unzeitgemässe Betrachtungen. Zweite Stück: Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben // Kritische Studienausgabe. Bd. I. München/Berlin/New York, 1972.



Nietzsche F. Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert. // Kritische Studienausgabe. Bd. 6. München/Berlin/New York, 1988.



Nietzsche F. Menschliches, Allzumenschliches // Kritische Studienausgabe. Bd. 2. München/Berlin/New York, 1973.



Stein L. Friedrich Nietzsches Weltanschauung und ihre Gefahren. Ein kritischer Essay. Berlin: Reimer, 1893.



Breysig K. Aus meinen Tagen und Träumen. Memorien, Aufzeichnungen, Briefe, Gespräche. Berlin: de Gruyter, 1962.



Brocke B. von Kurt Breysig. Geschichtswissenschaft zwischen Historismus und Soziologie. Lübeck/Hamburg: Mattiesen-Verlag, 1971.



Breysig K. Nietzsches ethische und soziologische Anschauungen // Jahrbuch für Gesetzgebung. Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich. 1896. Bd. 20.



Breysig K. An Friedrich Nietzsches Bahre // Die Zukunft. 1900. Bd. 32.



Tönnies F. «Selbstdarstellung» // Die Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen. Bd. 3 / R. Schmidt (Hg.). Leipzig: Meiner, 1922.



Tönnies F. Brief an Elisabeth Förster-Nietzsche vom 1.09.1900 // Baron Cay von Brockdorf. Zum Tönnies Entwicklungsgeschichte. Kiel, 1937.



Tönnies F. Der Nietzsche-Kultus. Leipzig: Reisland, 1897.



Tönnies F. «Ethische Kultur» und ihre Geleite. Berlin, 1893.



Zander J. Ferdinand Tönnies und Friedrich Nietzsche // Lars Clausen/Franz Urban Pappi (Ed.): Ankunft bei Tönnies. Soziologische Beiträge zum 125. Geburtstag von Ferdinand Tönnies. Kiel: Leske+Budrich, 1981. S. 188.



Tönnies F. Schiller als Zeitbürger und Politiker. Berlin: Buchverlag der «Hilfe», 1905.



Liebersohn H. «Gemeinschaft und Gesellschaft» und die Kritik der Gebildeten am Deutschen Kaiserreich // Hundert Jahre «Gemeinschaft und Gesellschaft» / L. Claus, C. Schlüter (Hg.). Opladen: Lesker+Budrich, 1991.



Simmel G. Rez. Zu Ferdinand Tönnies «Der Nietzsche Kultus» // Deutsche Literaturzeitung. Leipzig, 1897. No. 42. Jg. 18.



Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. 5 Auflage. Tübingen: Mohr, 1972.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Гергилов, Р.Е. 2006. Влияние Ф. Ницше на немецкую социологическую мысль рубежа XIX-XX веков. Социологический журнал. 1-2 (мар. 2006), С. 63-73.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ