Социальный статус людей старшего возраста в сравнительной перспективе: особенности посткоммунистических стран
Научная статья
-
Максим Геннадьевич Руднев
Институт социологии ФНИСЦ РАН; Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Москва, Россия
mrudnev@hse.ru
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-2714-3840
Elibrary Author_id 514073Выражение признательностиСтатья подготовлена в рамках гранта, предоставленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение о предоставлении гранта № 075-15-2020-928).Для цитированияРуднев М. Г. Социальный статус людей старшего возраста в сравнительной перспективе: особенности посткоммунистических стран // Социологический журнал. 2021. Том 27. № 4. С. 8-31. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.4.8641
Аннотация
Социальный статус отражает положение социальных групп в обществе, их социальный престиж в представлении членов этого общества. Исследования показывают, что статус возрастных групп в разных странах сильно различается и при этом связан с социально-экономической модернизацией. В настоящей работе мы исследовали статус пожилых в посткоммунистических странах и сравнили его со статусом пожилых в других странах. Используя данные из двух международных баз данных — Всемирного исследования ценностей (58 стран) и Европейского социального исследования (29 стран), а также метод многоуровневых регрессий, мы обнаружили, что в посткоммунистических странах пожилые обладают одним из самых низких статусов в мире, который лишь частично объяснялся уровнем модернизации страны. Кроме того, в отличие от других стран, возраст респондента в этих странах показал негативную связь с оценкой статуса пожилых, то есть с возрастом оценка статуса пожилых снижается. Мы обсуждаем низкий статус пожилых в посткоммунистических странах и предполагаем, что на него, помимо общих закономерностей, мог повлиять также уникальный исторический опыт посткоммунистических стран, а именно социально-экономические трансформации рубежа девяностых, которые привели к обесцениванию человеческого капитала старших поколений. В заключение мы подчеркиваем, что низкий статус пожилых является проблемой всего общества, а не только самих пожилых.Ключевые слова:пожилые, старение, эйджизм, социальный статус, сравнительные исследования, посткоммунистические страныЛитература
1. Богданова Е., Зеликова Ю. Нормативность старшего возраста: выстраивая систему координат // Laboratorium: Russian Review of Social Research. 2020. T. 12. № 2. С. 13–21. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-2-13-21
2. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. Социология / Пер. с нем. под ред. Л.Г. Ионина. М.: ИД НИУ ВШЭ, 2016. — 446 с.
3. Гимпельсон В.Е. Возраст и заработная плата: стилизованные факты и российские особенности // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2019. T. 23. № 2. С. 185–237. DOI: 10.17323/1813-8691-2019-23-2-185-237
4. Зеликова Ю.А. Конструирование старения: секс и интимность в пожилом возрасте // Журнал исследований социальной политики. 2018. T. 16. № 1. С. 125–140. DOI: 10.17323/727-0634-2018-16-1-125-140
5. Косова Л.Б. Как живете, старичье? Анализ процессов старения в обществах разного типа // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2017. № 3–4 (125). С. 171–179.
6. Монусова Г.А. Субъективное благополучие и возраст: Россия в контексте международных сравнений // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В 4-х кн. Книга 3 / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2012. С. 98–109.
7. Рогозин Д.М. Либерализация старения, или труд, знания и здоровье в старшем возрасте // Социологический журнал. 2012. № 4. С. 62–93.
8. Руднев М.Г. Методология и основные результаты исследований престижа профессий в зарубежной социологии // Вопросы образования. 2008. № 2. С. 217–239.
9. Руднев М.Г. Социальный статус людей старшего возраста в сравнительной перспективе: особенности посткоммунистических стран // OSFHome DOI: 10.17605/OSF.IO/4WN58
10. Синявская О.А., Червякова А.А., Карева Д.Е. Помогающие и счастливые? Влияние социальной активности на счастье людей старше 50 лет в европейских странах // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 237–258. Happy helpers? The impact of social activity on the levels of happiness among people aged 50 and over in the European countries. DOI: 10.14515/monitoring.2019.6.12
11. Смолькин А.А., Макарова Е.А. Гуманитарные диссертации по геронтологическим темам в России в 1995–2012 гг.: наукометрический анализ // Успехи геронтологии. 2014. T. 27. № 2. С. 358–365.
12. Abrams D., et al. The barriers to and enablers of positive attitudes to ageing and older people, at the societal and individual level. London: Foresight government Office for Science, 2015. — 35 p.
13. Achenbaum W.A. A history of ageism since 1969 // Generations. 2015. Vol. 39. Iss. 3. P. 10–16.
14. Aging and modernization / Ed. by D. Cowgill, L. Holmes. New York: AppletonCentury-Crofts, 1972. — 331 p.
15. Alley D.E., et al. The Increasing Use of Theory in Social Gerontology: 1990–2004 // The Journals of Gerontology: Series B. 2010. Vol. 65B. Iss. 5. P. 583–590. DOI: 10.1093/geronb/gbq053
16. Ayalon L. Feelings towards Older vs. Younger Adults: Results from the European Social Survey // Educational Gerontology. 2013. Vol. 39. Iss. 12. P. 888–901. DOI: 10.1080/03601277.2013.767620
17. Ayalon L. Perceived age, gender, and racial/ethnic discrimination in Europe: Results from the European social survey // Educational Gerontology. 2014. Vol. 40. Iss. 7. P. 499–517. DOI: 10.1080/03601277.2013.845490
18. Bengtson V.L., et al. Modernization, modernity, and perceptions of aging: A cross-cultural study // Journal of Gerontology. 1975. Vol. 30. Iss. 6. P. 688–695. DOI: 10.1093/geronj/30.6.688
19. Bugental D.B., Hehman J.A. Ageism: A review of research and policy implications // Social Issues and Policy Review. 2007. Vol. 1. Iss. 1. P. 173–216. DOI: 10.1111/j.1751-2409.2007.00007.x
20. Chiu C.K.W., et al. Age Stereotypes and Discriminatory Attitudes towards Older Workers: An East-West Comparison // Human Relations. 2001. Vol. 54. Iss. 5. P. 629–661. DOI: 10.1177/0018726701545004
21. Cowgill D.O. The aging of populations and societies // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1974. Vol. 415. Iss. 1. P. 1–18. DOI: 10.1177/000271627441500102
22. De Tavernier W., Naegele L., Hess M. A critical perspective on ageism and modernization theory // Social Inclusion. 2019. Vol. 7. Iss. 3. P. 54–57. DOI: 10.17645/si.v7i3.2371
23. Demakakos P., et al. Subjective social status and mortality: the English longitudinal study of ageing // European journal of epidemiology. 2018. Vol. 33. Iss. 8. P. 729–739. DOI: 10.1007/s10654-018-0410-z
24. ESS Round 4. ESS Round 4: European Social Survey Round 4 Data. 2008 [online]. Accessed 24.11.2021. URL: https://europeansocialsurvey.org
25. Garstka T.A., et al. How Young and Older Adults Differ in Their Responses to Perceived Age Discrimination // Psychology and Aging. 2004. Vol. 19. Iss. 2. P. 326–335. DOI: 10.1037/0882-7974.19.2.326
26. Hox J.J., Moerbeek M., van de Schoot R. Multilevel analysis: Techniques and applications. 3rd ed. New York: Routledge, 2017. — 364 p. DOI: 10.4324/9781315650982
27. Inglehart R., Welzel C. Cultural Map of the World // World Values Survey website. 2021 [online]. Accessed 24.11.2021. URL: https://worldvaluessurvey.org
28. Keith J. Age in social and cultural context: Anthropological perspectives. Handbook of Aging and the Social Sciences. 3rd ed. Ed. by R.H. Binstock, L.K. George. San Diego: Academic Press, 1990. P. 91–111.
29. Löckenhoff C.E., et al. Perceptions of aging across 26 cultures and their culture-level associates // Psychology and aging. 2009. Vol. 24. Iss. 4. P. 941–954. DOI: 10.1037/a0016901
30. Lynch S.M. Measurement and prediction of aging anxiety // Research on Aging. 2000. Vol. 22. Iss. 5. P. 533–558. DOI: 10.1177/0164027500225004
31. Marques S., et al. “Being old and ill” across different countries: Social status, age identification and older people’s subjective health // Psychology & Health. 2015. Vol. 30. Iss. 6. P. 699–714. DOI: 10.1080/08870446.2014.938742
32. Miyakawa M., et al. Subjective social status: its determinants and association with health in the Swedish working population (the SLOSH study) // The European Journal of Public Health. 2012. Vol. 22. Iss. 4. P. 593–597. DOI: 10.1093/eurpub/ckr064
33. Natixis M.I. Global Retirement Index. 2020 [online]. Accessed 24.11.2021. URL: https://www.im.natixis.com/us/research/2020-global-retirement-index
34. North M.S., Fiske S.T. Modern attitudes toward older adults in the aging world: A cross-cultural meta-analysis // Psychological bulletin. 2015. Vol. 141. Iss. 5. P. 993–1021. DOI: 10.1037/a0039469
35. Officer A., et al. Ageism, healthy life expectancy and population ageing: How are they related? // International journal of environmental research and public health. 2020. Vol. 17. Iss. 9. Article 3159. P.1–11. DOI: 10.3390/ijerph17093159
36. Palmore E.B., Manton K. Modernization and status of the aged: International correlations // Journal of Gerontology. 1974. Vol. 29. Iss. 2. P. 205–210. DOI: 10.1093/geronj/29.2.205
37. Peterson L., Ralston M. Valued elders or societal burden: Cross-national attitudes toward older adults // International Sociology. 2017. Vol. 32. Iss. 6. P. 731–754. DOI: 10.1177/0268580917726943
38. Stickley A., et al. Perceived discrimination and psychological distress in nine countries of the former Soviet Union // International Journal of Social Psychiatry. 2019. Vol. 65. Iss. 2. P. 158–168. DOI: 10.1177/0020764019827982
39. Swift H.J., et al. Ageism in the European region: Finding from the European social survey // Contemporary perspectives on ageism. Cham: Springer, 2018. P. 441–459. DOI: 10.1007/978-3-319-73820-8_27
40. Tang K.L., et al. Association between subjective social status and cardiovascular disease and cardiovascular risk factors: a systematic review and meta-analysis // BMJ open. 2016. Vol. 6. Iss. 3. P. 1–14. DOI: 10.1136/bmjopen-2015-010137
41. Van den Heuvel W.J., van Santvoort M.M. Experienced discrimination amongst European old citizens // European Journal of Ageing. Cham: Springer, 2011. Vol. 8. Iss. 4. P. 291–299. DOI: 10.1007/s10433-011-0206-4
42. Vauclair C.-M. et al. Are Asian cultures really less ageist than Western ones? It depends on the questions asked // International Journal of Psychology. 2017. Vol. 52. Iss. 2. P. 136–144. DOI: 10.1002/ijop.12292
43. Vauclair C.-M., Rudnev M. Modernization Theory // Encyclopedia of Gerontology and Population Aging / Ed. by D. Gu, M.E. Dupre. Cham: Springer International Publishing, 2019. P. 1–6. DOI: 10.1007/978-3-319-69892-2_750-2
44. Vauclair C.-M., et al. Subjective social status of older people across countries: The role of modernization and employment // Journals of Gerontology. Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2015. Vol. 70. Iss. 4. P. 650–660. DOI: 10.1093/geronb/gbu074
45. Vuorisalmi M., et al. Comparison of self-rated health in older people of St. Petersburg, Russia, and Tampere, Finland: how sensitive is SRH to cross-cultural factors? // European Journal of Ageing. 2008. Vol. 5. Iss. 4. P. 327–334. DOI: 10.1007/s10433-008-0093-5
46. World development indicators 2021 // The World Bank. 2021 [online]. Accessed 24.11.2021. URL: https://data.worldbank.org
47. World Values Survey: Round Six — Country-Pooled Datafile / Ed. by R. Inglehart, et al. Madrid: JD Systems Institute, 2014 [online]. Accessed 24.11.2021. URL: https://worldvaluessurvey.org
48. Zell E., Strickhouser J.E., Krizan Z. Subjective social status and health: A meta-analysis of community and society ladders // Health Psychology. 2018. Vol. 37. Iss. 10. P. 979–987. DOI: 10.1037/hea0000667
49. Zhang X., et al. Attitudes toward older adults: A matter of cultural values or personal values? // Psychology and Aging. 2016. Vol. 31. Iss. 1. P. 89–100. DOI: 10.1037/pag0000068
Дополнительные материалыСтатьяПоступила: 03.04.2021
Опубликована: 09.12.2021
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
ACM[1]Руднев, М.Г. 2021. Социальный статус людей старшего возраста в сравнительной перспективе: особенности посткоммунистических стран. Социологический журнал. 27, 4 (дек. 2021), 8-31. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.4.8641.РазделМАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯВсе права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
