К окончанию концептуального конфликта в ранней теории социальных систем: П.А. Сорокин, Т. Парсонс и Л. фон Визе
Научная статья
-
Николай Александрович Головин
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
n.golovin@spbu.ru
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-3595-2349
Elibrary Author_id 208024ResearchID H-6062-2013
- Роман Маркович Виссонов Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия st071693@student.spbu.ru
Выражение признательностиСтатья подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 20-011-00451Для цитированияГоловин Н. А., Виссонов Р. М. К окончанию концептуального конфликта в ранней теории социальных систем: П.А. Сорокин, Т. Парсонс и Л. фон Визе // Социологический журнал. 2021. Том 27. № 2. С. 146-163. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.2.8091Аннотация
Спор теоретиков социальных систем П.А. Сорокина (1889–1968) и Т. Парсонса (1902–1979) в Гарварде о приоритете в разработке системно-теоретической основы социологического описания общества привлекает внимание историков и теоретиков социологии до сих пор. По мнению П.А. Сорокина, распространившего в 1951 г. среди коллег по факультету и за его пределами рукопись «Сходства и расхождения между двумя социологическими системами», сочинения Т. Парсонса по теории социальных систем подозрительно схожи по смыслу с лекциями и сочинениями самого П.А. Сорокина. В ответ Т. Парсонс заявил о влиянии на его системно-теоретические разработки других авторов, указал на конвергенцию в теории систем, а также отметил множество расхождений по конкретным вопросам построения теории. Все исследователи отмечают остроту данного конфликта, но обстоятельства завершения концептуального спора тем не менее до сих пор не определены, впрочем, как не определен и период его завершения. Анализ данного научного события в методологических рамках коммуникативной теории конфликта Н. Лумана позволил отделить концептуальное содержание спора от иных его аспектов — личностного, карьерного, психологического, институционального — и рассмотреть его концептуальное существо. Использование новых и малоизвестных немецких архивных документов, копии личной переписки социологов, журнальных рецензий по вопросам социологической теории, а также журнальных публикаций о конфликте позволило установить существенную роль авторитетного немецкого социолога Л. фон Визе (1876–1969), личного друга П.А. Сорокина и эксперта в области теоретической социологии, в ослаблении конфликта и в окончании спора по существу в 1952 г.Ключевые слова:концептуальный конфликт, теория общества, теория социальных систем, сравнение теорий, П.А. Сорокин, Т. Парсонс, Л. фон ВизеЛитература
1. Голосенко И.А. Предисловие // Кареев Н.И. Основы русской социологии / Подг. текста, вступ. статья, коммент. И.А. Голосенко. СПб.: Изд-во И. Лимбаха, 1996. С. 5–26.
2. Зафировский М. Парсонс и Сорокин: сравнение вклада в создание социологической теории. Ч. 1 // Социологические исследования. 2011. № 3. С. 117–126.
3. Зафировский М. Парсонс и Сорокин: сравнение вклада в создание социологической теории. Ч. 2 // Социологические исследования. 2011. № 4. С. 120–130.
4. Зюзев Н.Ф., Мангоне Э. Бунтарь и конформист: Сорокин и Парсонс об образовании // Наследие. 2020. № 1 (16). С. 84–89. DOI: 10.31119/ hrtg.2020.1.4
5. Зюзев Н.Ф. Черновики Питирима Сорокина. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского гос. ун-та, 2019. — 140 с.
6. Кареев Н.И. Основы русской социологии / Подг. текста, вступ. статья, коммент. И.А. Голосенко. СПб.: Изд-во И. Лимбаха, 1996. — 368 с.
7. Липский А.В. Комментарии и примечания // Сорокин П.А. Дальняя дорога: Автобиография. Пер. с англ., общ. ред., предисл. и прим. А.В. Липского. М.: Моск. рабочий; ТЕРРА, 1992. С. 252–303.
8. Луман Н. Социальные системы: очерк общей теории / Пер. с нем. И.Д. Газиева; Под ред. Н.А. Головина. СПб.: Наука, 2007. — 648 с.
9. Парсонс Т. О построении теории социальных систем: интеллектуальная автобиография // Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева; Науч. ред. пер. М.С. Ковалева. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 207–268.
10. Питирим Сорокин: избранная переписка / Под ред. П.П. Кротова. Вологда: Древности Севера, 2009. — 336 с.
11. Сорокин П.А. Дальняя дорога: Автобиография / Пер. с англ., общ. ред., предисл. и прим. А.В. Липского. М.: Моск. рабочий; ТЕРРА, 1992. — 303 с.
12. Сорокин П.А. Общество, культура, личность: их структура и динамика. Система общей социологии (главы из кн.) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. 2010. № 3. С. 157–167.
13. Сорокин П.А. Организованная группа (институт) и правовые нормы // Петербургская школа философии права: к 150-летию со дня рождения Л. Петражицкого / Общ. ред. А.В. Полякова, Е.В. Тимошиной. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018. С. 600–627.
14. Сорокин П.А. Сходства и расхождения между двумя социологическими системами // Зюзев Н.Ф. Черновики Питирима Сорокина: Сборник архивных материалов. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2019. C. 44–74. DOI: 10.46916/11122020-2-978-5-00174-060-5
15. Тирикьян Э.А. Осовременивание Сорокина / Пер. С.А. Кравченко // Социологические исследования. 2016. № 3. C. 13–23.
16. Тирикьян Э.А. Питирим Сорокин: мой учитель и пророк современности / Пер. с англ. Г.Е. Полторановой под ред. В.В. Козловского // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. T. 2. № 1. C. 22–35.
17. Buxton W. Snakes and Ladders: Parsons and Sorokin at Harvard // Sorokin and Civilization: A Centennial Assessment / Ed. by J.B. Ford, M.P. Richard, P.C. Talbutt. New Brunswick, N.Y.: Transaction, 1996. P. 31–43. DOI: 10.4324/9781351292641-4
18. Faris E. Review of The Social System by Talcott Parsons // American Sociological Review. 1953. Vol. 18. No. 1. P. 103–106. DOI: 10.2307/2087860
19. Gerhardt U. Talcott Parsons: An Intellectual Biography. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. DOI: 10.1017/CBO9780511527586
20. Johnston B. Sorokin and Parsons at Harvard — institutional conflict and the origin of the hegemonic tradition // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 1986. Vol. 22. No. 2. P. 107–127. DOI: 10.1002/1520-6696(198604)22:2<107::AIDJHBS2300220203>3.0.CO;2-A.
21. König R. Autobiographische Schriften: Leben im Widerspruch — Versuch einer intellektuellen Autobiographie / Neu hrsg. von M. und O. König und mit einem Nachw. vers. von O. König // König R. Gesamtausgabe. Bd. 18. Opladen: Leske + Budrich; Libraries, 1999. — 459 S. DOI: 10.1007/s11577-002-0009-x
22. Nichols L.T. Deviance and social-science — the instructive historical case of Sorokin, Pitirim // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 1989. Vol. 25. No. 4. P. 335–355. DOI: 10.1002/1520-6696(198910)25:4<335::aidjhbs2300250404>3.0.co;2-9
23. Nichols L.T. Science, politics, and moral activism: Sorokin’s integralism reconsidered // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 1999. Vol. 35. No. 2. P. 139–155. DOI: 10.1002/(SICI)1520-6696(199921)35:2<139::AIDJHSB2>3.0.CO;2-V
24. Nichols L.T. The Sorokin-Merton Relationship: Intergenerational Solidarity, Rivalry and Affectionate Ambivalence // Human. Culture. Education. No. 2 (32). 2019. P. 144–186. DOI: 10.34130/2223-1277-2019-2-144-186
25. Sorokin P.A. Sociological Theories of Today. New York, London: Harper and Row Publishers, 1966. — 676 p.
26. Wiese L. von Ein neues amerikanisches Sammelwerk // Kölner Zeitschrift für Soziologie. 1952/53. Vol. 5. No. 1. P. 87–97.
27. Wiese L. von Pitirim A. Sorokin // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 1948/49. Vol. 1. No. 2. P. 209–221.
28. Wiese L. von Sorokins System der allgemeinen Soziologie // Kölner Zeitschrift für Soziologie. 1949/50. Vol. 2. No. 2. P. 263–274.
СтатьяПоступила: 22.03.2021
Опубликована: 29.06.2021
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
ACM[1]Головин, Н.А. и Виссонов, Р.М. 2021. К окончанию концептуального конфликта в ранней теории социальных систем: П.А. Сорокин, Т. Парсонс и Л. фон Визе. Социологический журнал. 27, 2 (июн. 2021), 146-163. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.2.8091.РазделИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИВсе права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
