Межличностная политико-психологическая напряженность: специфика феномена и особенности его социологического измерения
Научная статья
Для цитирования
Дембицкий С. С., Бурова О. И. Межличностная политико-психологическая напряженность: специфика феномена и особенности его социологического измерения // Социологический журнал. 2020. Том 26. № 3. С. 8-29. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.3.7394
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению феномена межличностной политико-психологической напряженности, а также его измерению в контексте индивидуальной враждебности и межличностной сензитивности. Проанализировано понятие социального, или межличностного, стресса, являющегося родовым по отношению к межличностной политикопсихологической напряженности. Установлена фрагментарность сферы соответствующих исследований, а также отсутствие стандартизированного социологического инструментария, необходимого для изучения феномена межличностной политико-психологической напряженности.
Описаны результаты трех валидизационных исследований, направленных на разработку социологического теста «Межличностная политикопсихологическая напряженность». Осуществлена оценка таких параметров инструмента, как распределение его итоговых значений, факторная и конструктная валидность, межгрупповые различия. Первое исследование – общенациональный опрос населения Украины в сентябре 2019 г. (N = 600). Второе исследование — онлайн-опрос в сентябре 2019 г. (N = 475). Третье исследование — общенациональный опрос в феврале 2020 г. (N = 2038). Определен вариант теста, обеспечивающий наилучшие результаты при использовании в рамках массовых опросов. Выявлено два паттерна факторных структур теста, один из которых носит сущностный, а другой — методический характер. При этом в обоих случаях зафиксированы высокие показатели факторной валидности. В рамках конструктной валидизации установлена слабая связь показателей теста с элементами номологической сети той части политической культуры, которая касается установок. При этом обнаружена более тесная связь с поведенческими переменными, описывающими отдельные аспекты повседневной политической активности. Сделаны следующие выводы: 1) тест измерения межличностной политикопсихологической напряженности имеет приемлемые показатели факторной и конструктной валидности; 2) перспективным направлением дальнейших исследований с применением теста является изучение социально-психологических особенностей политических процессов; 3) специфика композиции данного теста в рамках массовых опросов имеет определяющее значение для достоверности его результатов при использовании личного интервью.
Ключевые слова:
социологический тест, социальный стресс, социальный конфликт, межличностная политико-психологическая напряженность, враждебность, межличностная сензитивность
Литература
1. Дембицкий С. Интегральный индекс социального самочувствия // Социология: теория, методы, маркетинг. 2017. № 4. C. 109–129.
2. Дембицкий С.С. Индекс аномийной недостаточности норм (ИАНН): конструирование и валидизация // Социологический журнал. 2019. Том 25. № 3. C. 8–25. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.3.6673
3. Дембицкий С.С. Комплексные измерительные инструменты в социологии // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 3. С. 102–124. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.3.5366
4. Дембицкий С.С. Конструирование и валидизация социологического теста SCL-9-NR // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 3. C. 8–31. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.3.5991
5. Дембіцький С. Політична культура українського суспільства: тенденції розвитку в умовах новітніх викликів. Київ: Інститут соціології НАН України, 2019. — 196 с.
6. Birnbaum-Weitzman O. Social Conflict // Encyclopedia of Behavioral Medicine. New York, NY: Springer New York, 2013. P. 1830–1831. DOI: 10.1007/978-1-4419-1005-9_1504
7. Brown G.W., Harris T.O. (eds.). Life events and illness. New York: Guilford Press, 1989. — 496 p.
8. Canetti-Nisim D., Halperin E., Sharvit K., Hobfoll S.E. A new stress-based model of political extremism: Personal exposure to terrorism, psychological distress, and exclusionist political attitudes // Journal of Conflict Resolution. 2009. Vol. 53. No. 3. P. 363–389. DOI: 10.1177/0022002709333296
9. Coping with Socio-Political Stress [online]. Accessed 28.05.2020. URL: https://www.bu.edu/shs/behavioral-medicine/behavioral-resources/coping-with-socio-political-stress/
10. Derogatis L., Fitzpatrick M. The SCL-90-R, the Brief Symptom Inventory (BSI), and the BSI-18 // The use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. Mahwan, New Jersey, London: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 2004. Vol. 3: Instruments for Adults. P. 1–42.
11. Dohrenwend B.S., Dodson B.P., Shrout M. Symptoms, hassles, social supports, and life events: Problem of confounded measures // Journal of Abnormal Psychology. 1984. Vol. 93. No. 2. P. 222–230. DOI: 10.1037/0021843X.93.2.222
12. Dunne-Derrell T. Five Ways Parents Can Help Children With Political Anxiety [online]. Accessed 28.05.2020. URL: https://www.csamsandiego.com/blog/ tag/political+stress
13. Hisam A., Safoor I., Khurshid N., Aslam A., Zaid F., Muzaffar A. Is Political Activism on Social Media an Initiator of Psychological Stress? // Pakistan Journal of Medical Sciences. 2017. Vol. 33. No. 6. P. 1463–1467. DOI: 10.12669/pjms.336.12863
14. Hobfoll S.E. Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress // American Psychologist. 1989. Vol. 44. No. 3. P. 513–524. DOI: 10.1037/0003-066X.44.3.513
15. Hobfoll S.E., Bridges A., Lomranz J., Eyal N., Tzemach M. Pulse of a nation: Depressive mood reactions of Israelis to the Israel–Lebanon War // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. Vol. 56. No. 6. P. 1002–1012. DOI: 10.1037/0022-3514.56.6.1002
16. Imhoff J. 5 Ways to Manage Politically Induced Stress [online]. Accessed 28.05.2020. URL: https://healthblog.uofmhealth.org/lifestyle/5-ways-to-manage-politically-induced-stress
17. Juth V., Dickerson S. Social stress // Encyclopedia of Behavioral Medicine. New York: Springer, 2013. P. 1842–1843. DOI: 10.1007/978-1-4419-1005-9_283
18. Lepore S.J., Revenson T.A. Social constraints on disclosure and adjustment to cancer // Social and Personality Psychology Compass. 2007. Vol. 1. No. 1. P. 313–333. DOI: 10.1111/j.1751-9004.2007.00013.x
19. McNaughton-Cassill M.E. The news media and psychological distress // Anxiety, Stress and Coping. 2001. Vol. 14. No. P. 193–211. DOI: 10.1080/10615800108248354
20. Miller G., Chen E., Cole S.W. Health psychology: Developing biologically plausible models linking the social world and physical health // Annual Review of Psychology. 2009. Vol. 60. P. 501–524. DOI: 10.1146/annurev. psych.60.110707.163551
21. Stress in America 2019. Washington: American Psychological Association [online]. Accessed 28.05.2020. URL: https://www.apa.org/news/press/releases/ stress/2019/stress-america-2019.pdf
22. The Dangerous Case of Donald Trump: 37 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President-Updated and Expanded with New Essays / Ed. by B.X. Lee. New York: St. Martin’s Press, 2019. — 544 p.
2. Дембицкий С.С. Индекс аномийной недостаточности норм (ИАНН): конструирование и валидизация // Социологический журнал. 2019. Том 25. № 3. C. 8–25. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.3.6673
3. Дембицкий С.С. Комплексные измерительные инструменты в социологии // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 3. С. 102–124. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.3.5366
4. Дембицкий С.С. Конструирование и валидизация социологического теста SCL-9-NR // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 3. C. 8–31. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.3.5991
5. Дембіцький С. Політична культура українського суспільства: тенденції розвитку в умовах новітніх викликів. Київ: Інститут соціології НАН України, 2019. — 196 с.
6. Birnbaum-Weitzman O. Social Conflict // Encyclopedia of Behavioral Medicine. New York, NY: Springer New York, 2013. P. 1830–1831. DOI: 10.1007/978-1-4419-1005-9_1504
7. Brown G.W., Harris T.O. (eds.). Life events and illness. New York: Guilford Press, 1989. — 496 p.
8. Canetti-Nisim D., Halperin E., Sharvit K., Hobfoll S.E. A new stress-based model of political extremism: Personal exposure to terrorism, psychological distress, and exclusionist political attitudes // Journal of Conflict Resolution. 2009. Vol. 53. No. 3. P. 363–389. DOI: 10.1177/0022002709333296
9. Coping with Socio-Political Stress [online]. Accessed 28.05.2020. URL: https://www.bu.edu/shs/behavioral-medicine/behavioral-resources/coping-with-socio-political-stress/
10. Derogatis L., Fitzpatrick M. The SCL-90-R, the Brief Symptom Inventory (BSI), and the BSI-18 // The use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. Mahwan, New Jersey, London: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 2004. Vol. 3: Instruments for Adults. P. 1–42.
11. Dohrenwend B.S., Dodson B.P., Shrout M. Symptoms, hassles, social supports, and life events: Problem of confounded measures // Journal of Abnormal Psychology. 1984. Vol. 93. No. 2. P. 222–230. DOI: 10.1037/0021843X.93.2.222
12. Dunne-Derrell T. Five Ways Parents Can Help Children With Political Anxiety [online]. Accessed 28.05.2020. URL: https://www.csamsandiego.com/blog/ tag/political+stress
13. Hisam A., Safoor I., Khurshid N., Aslam A., Zaid F., Muzaffar A. Is Political Activism on Social Media an Initiator of Psychological Stress? // Pakistan Journal of Medical Sciences. 2017. Vol. 33. No. 6. P. 1463–1467. DOI: 10.12669/pjms.336.12863
14. Hobfoll S.E. Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress // American Psychologist. 1989. Vol. 44. No. 3. P. 513–524. DOI: 10.1037/0003-066X.44.3.513
15. Hobfoll S.E., Bridges A., Lomranz J., Eyal N., Tzemach M. Pulse of a nation: Depressive mood reactions of Israelis to the Israel–Lebanon War // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. Vol. 56. No. 6. P. 1002–1012. DOI: 10.1037/0022-3514.56.6.1002
16. Imhoff J. 5 Ways to Manage Politically Induced Stress [online]. Accessed 28.05.2020. URL: https://healthblog.uofmhealth.org/lifestyle/5-ways-to-manage-politically-induced-stress
17. Juth V., Dickerson S. Social stress // Encyclopedia of Behavioral Medicine. New York: Springer, 2013. P. 1842–1843. DOI: 10.1007/978-1-4419-1005-9_283
18. Lepore S.J., Revenson T.A. Social constraints on disclosure and adjustment to cancer // Social and Personality Psychology Compass. 2007. Vol. 1. No. 1. P. 313–333. DOI: 10.1111/j.1751-9004.2007.00013.x
19. McNaughton-Cassill M.E. The news media and psychological distress // Anxiety, Stress and Coping. 2001. Vol. 14. No. P. 193–211. DOI: 10.1080/10615800108248354
20. Miller G., Chen E., Cole S.W. Health psychology: Developing biologically plausible models linking the social world and physical health // Annual Review of Psychology. 2009. Vol. 60. P. 501–524. DOI: 10.1146/annurev. psych.60.110707.163551
21. Stress in America 2019. Washington: American Psychological Association [online]. Accessed 28.05.2020. URL: https://www.apa.org/news/press/releases/ stress/2019/stress-america-2019.pdf
22. The Dangerous Case of Donald Trump: 37 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President-Updated and Expanded with New Essays / Ed. by B.X. Lee. New York: St. Martin’s Press, 2019. — 544 p.
Статья
Поступила: 30.05.2020
Опубликована: 23.09.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Дембицкий, С.С. и Бурова, О.И. 2020. Межличностная политико-психологическая напряженность: специфика феномена и особенности его социологического измерения. Социологический журнал. 26, 3 (сен. 2020), 8-29. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.3.7394.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
