Социальная семиотика: траектории интеграции социологического и семиотического знания

doi:10.19181/socjour.2019.25.4.6822

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6822

Иван Владленович Фомин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ИНИОН РАН fomin.i@gmail.com
Elibrary Author_id 638552
Михаил Васильевич Ильин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ИНИОН РАН mikhaililyin48@gmail.com
Elibrary Author_id 1332

Выражение признательности

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №17-18-01536)

Для цитирования

Фомин И. В., Ильин М. В. Социальная семиотика: траектории интеграции социологического и семиотического знания // Социологический журнал. 2019. Том 25. № 4. С. 123-141. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6822

Аннотация

В статье очерчены основные тенденции развития социальной семиотики в последние четыре десятилетия ее существования. Отправной точкой стал интерфейс функционального анализа семиотической системы языка и структурной интерпретации языка как социальной системы. Их сближение послужило основой для дальнейшего развития междисциплинарной области социальной семиотики. Книга Майкла Халлидея «Язык как социальная семиотика: социальная интерпретация языка и значения» (1978) дала первоначальный толчок к исследованию взаимодействия семиотического и социального. Десять лет спустя его подход был переосмыслен Бобом Ходжем и Гюнтером Крессом в работе «Социальная семиотика» (1988). Они предположили, что двойная — как социальная, так и семиотическая — природа языка имеет более широкое значение и охватывает всю сферу человеческой деятельности и существования. Таким образом, социальная семиотика (в единственном числе) языка была усилена до всеобъемлющей социальной семиотики (во множественном числе). Далее в статье рассматриваются лингвистическое как социосемиотическое, семиотическое как социальное, семиотическое как мультимодальное, социосемиотическое как функциональное, интерпретативное как социосемиотическое. В статье намечены две границы социальной семиотики: предметная и методологическая. Наконец, в статье рассматриваются актуальные проблемы социальной семиотики, в частности те, которые актуальны для социологии.

Ключевые слова:

социальная семиотика, мультимодальность, междисциплинарность, дискурс, социальные практики, социальное взаимодействие, социальные исследования

Биографии авторов

Иван Владленович Фомин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ИНИОН РАН

кандидат политических наук, доцент, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; научный сотрудник, Центр перспективных методологий социально-гуманитарных исследований ИНИОН РАН

Михаил Васильевич Ильин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ИНИОН РАН

доктор политических наук, ординарный профессор, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; руководитель, Центр перспективных методологий социально-гуманитарных исследований ИНИОН РАН

Литература

Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. — 502 с.

Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания. 1955. № 1. С. 60 87.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 1. М.: Прогресс, 1960. С. 264–389.

Ильин М.В., Авдонин В.С., Фомин И.В. Методологический вызов. Где границы применимости методов? Каковы критерии их эффективности? // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2017. Вып. 7. С. 5–24.

Ильин М.В., Авдонин В.С., Фомин И.В. Методологический вызов. Критическая рефлексия. Как не осту-питься на поворотах от образной наглядности к научной валидности и обратно? // МЕТОД: Москов-ский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2018. Вып. 8. С. 5–11.

Ильин М.В., Фомин И.В. Социальная семиотика: изучение дискурсов и практик социального взаимодей-ствия // Дискурс-Пи. 2018. Т. 32–33. № 3–4. С. 15–24. DOI: 10.17506/dipi.2018.32.3.1524

Ильин М.В., Фомин И.В. Социальная семиотика: Комплексное изучение функциональных и смысловых сторон общественных процессов и явлений // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществовед-ческих дисциплин. 2018. Вып. 8. С. 399–403.

Ильин М.В., Фомин И.В. Чем и как могут насытить политические исследования математика, семиотика и морфология? // Политическая рефлексия, теория и методология научных исследований. Политическая наука: Ежегодник. М.: РОССПЭН, 2017. С. 22–47.

Кресс Г. Социальная семиотика и вызовы мультимодальности // Политическая Наука. 2016. № 3. С. 77–100.

Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 37–89.

Пирс Ч.С. Принципы философии / Пер. с англ. В.В. Кирющенко и М.В. Колопотина. Т. 1. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. — 224 с.

Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А.А. Васильева и др.; Под общ. ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002. — 312 с.

Реформатский А.А. О перекодировании и трансформации коммуникативных систем // Исследования по структурной типологии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 208–215.

Сорокин Ю.С. К вопросу об основных понятиях стилистики // Вопросы языкознания. 1954. № 2. С. 68–82.

Тезисы Пражского лингвистического кружка // Пражский лингвистический кружок: Сборник статей / Сост., ред. и предисл. Н.А. Кондрашова. М.: Прогресс, 1967. С. 17–41.

Трансдисциплинарные органоны гуманитарного знания. Дискуссия на пленарном заседании «Интегра-ция гуманитарных и естественнонаучных знаний: информационные подходы» Седьмых гуманитарных чтений РГГУ // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2016. Вып. 6. С. 109 117.

Фомин И.В. Семиотический фронтир: Сквозь глубины веков и границы дисциплин // МЕТОД: Москов-ский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2017. Вып. 7. С. 25–37.

Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193–230.

Austin J.L., Urmson J.O. How to do things with words: the William James lectures delivered at Harvard Univer-sity in 1955. London: Oxford University Press, 1962. — 166 p. DOI: 10.1111/j.1468-0149.1963.tb00768.x

Barthes R. Mythologies. Paris: Editions du Seuil, 1957. — 267 p.

Bateman J.A. Using multimodal corpora for empirical research // The Routledge handbook of multimodal analysis. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge, 2014. P. 238–252.

Bateman J.A., Wildfeuer J., Hiippala T. Multimodality: foundations, research and analysis a problem-oriented introduction. Boston: De Gruyter/Mouton, 2017. — 415 p. DOI: 10.1515/9783110479898

Bezemer J.J., Kress G.R. Multimodality, learning and communication: a social semiotic frame. London ; New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2016. — 157 p. DOI: 10.4324/9781315687537

Block F. Polanyi’s Double Movement and the Reconstruction of Critical Theory // Revue Interventions économiques. Papers in Political Economy. 2008. No. 38. P. 1 17. DOI: 10.4000/interventionseconomiques.274

Deely J. Semiotics “today”: The twentieth-century founding and twenty-first-century prospects // International handbook of semiotics. Dordrecht: Springer, 2015. P. 29–114. DOI: 10.1007/978-94-017-9404-6_2

Fairclough N. Language and power. London; New York: Longman, 1989. — 259 p.

Flewitt R. Bringing ethnography to a multimodal investigation of early literacy in a digital age // Qualitative Research / Ed. by B. Dicks, et al. 2011. Vol. 11. No. 3. P. 293–310. DOI: 10.1177/1468794111399838

Foucault M. Les mots et les choses: Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard, 2005. — 400 p. DOI: 10.1522/24902275

Goodwin C. Action and embodiment within situated human interaction // Journal of Pragmatics. 2000. Vol. 32. No. 10. P. 1489–1522. DOI: 10.1016/s0378-2166(99)00096-x

Goodwin C. The interactive construction of a sentence in natural conversation // Everyday language: Studies in ethnomethodology. New York: Irvington Publishers, 1979. P. 97–121.

Haddington P. [et al.] Towards multiactivity as a social and interactional phenomenon // Multiactivity in So-cial Interaction / Ed. by P. Haddington, et al. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2014. P. 3–32. DOI: 10.1075/z.187.01had

Halliday M.A.K. An Interpretation of the Functional Relationship Between Language and Social Structure (1978) // Language and Society. Vol. 10. Bloomsbury Academic, 2007. P. 251–264.

Halliday M.A.K. Categories of the Theory of Grammar // Word. 1961. Vol. 17. No. 2. P. 241–292.

Halliday M.A.K. Explorations in the functions language. London: Edward Arnold, 1973. — 140 p.

Halliday M.A.K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Ar-nold, 1978. — 256 p. DOI: 10.1017/s004740450000782x

Halliday M.A.K., Matthiessen C.M.I.M. Halliday’s introduction to functional grammar. Abingdon: Routledge, 2013. — 786 p.

Hindmarsh J., Heath C. Video-Based Studies of Work Practice // Sociology Compass. 2007. Vol. 1. No. 1. P. 156–173. DOI: 10.1111/j.1751-9020.2007.00012.x

Hjelmslev L. Omkring sprogteoriens grundlæggelse. København: B. Lunos bogtrykkeri a/s, 1943. — 216 S.

Hodge B., Kress G.R. Social semiotics. Ithaca, N.Y: Cornell University Press, 1988. — 285 p.

Holsanova J. New methods for studying visual communication and multimodal integration // Visual Commu-nication. 2012. Vol. 11. No. 3. P. 251–257. DOI: 10.1177/1470412912446558

Jewitt C., Bezemer J.J., O’Halloran K.L. Introducing multimodality. London ; New York: Routledge, 2016. — 219 p.

Kress G.R. Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. London; New York: Routledge, 2010. — 212 p.

Kress G.R., Van Leeuwen T. Multimodal discourse: the modes and media of contemporary communication. London ; New York: Arnold ; Oxford University Press, 2001. — 142 p. DOI: 10.1017/s0047404504221054

Laclau E., Mouffe C. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso, 1985. — 197 p. DOI: 10.1177/072551368701600118

Muijs D. Doing Quantitative Research in Education with SPSS. London: SAGE Publications Ltd, 2011. — 247 p.

Multimodal discourse analysis: systemic-functional perspectives / Ed. by K.L. O’Halloran. London ; New York: Continuum, 2004. — 252 p.

Norris S. Analyzing multimodal interaction: a methodological framework. New York, NY: Routledge, 2004. — 177 p.

Norris S. Identity in (inter)action: introducing multimodal interaction analysis. Berlin ; New York: De Gruyter Mouton, 2011. — 298 p.

Peirce C.S. et al. The essential Peirce: Selected philosophical writings. Vol. 1. Bloomington: Indiana University Press, 1998. — 399 p.

Peirce C.S. et al. The essential Peirce: Selected philosophical writings. Vol. 2. Bloomington: Indiana University Press, 1998. — 625 p.

Polanyi K. The great transformation. New York: Farrar & Rinehart, 1944. — 305 p.

Sacks H., Schegloff E.A., Jefferson G. A Simplest Systematics for the Organization of Turn Taking for Conver-sation // Language. 1974. Vol. 50. No. 4. P. 696–735. DOI: 10.1353/lan.1974.0010

Saussure F. de Cours de Linguistique Générale / Publié par Ch. Bally et A. Séchehaye; avec la collaboration de A. Riedlinger; ed. critique préparée par T. de Mauro; postf. de L.-J. Calvet. Paris: Payot, 1995. — 520 p. DOI: 10.1093/fs/50.1.109-a

Scollon R., Scollon S.W. Discourses in Place: Language in the material world. Abingdon, UK: Taylor & Francis, 2003. — 258 p. DOI: 10.4324/9780203422724

Searle J.R. How Performatives Work // Linguistics and Philosophy. 1989. Vol. 12. No. 5. P. 535–558.

The SAGE handbook of qualitative research. 3rd ed. / Ed. by N.K. Denzin, Y.S. Lincoln. Thousand Oaks: Sage Publications, 2005. — 1210 p. DOI: 10.1108/09504120610655394

Wittgenstein L., Schulte J. Philosophische Untersuchungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2017. — 299 S.

Zolyan S. General sociolinguistics, social semiotics and semiotics culture — Ex pluribus unum? // Sign Systems Studies (forthcoming).