Многодетные семьи в регионе: механизмы эксклюзии и стереотипы

doi:10.19181/socjour.2019.25.2.6389

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.2.6389

Елена Олеговна Смолева Государственное бюджетное учреждение науки Вологодский научный центр Российской академии наук (ВолНЦ РАН) riolenas@rambler.ru
Elibrary Author_id 573458

Выражение признательности

Поддержка Российского научного фонда (Проект №16-18-00078 «Механизмы преодоления ментальных барьеров инклюзии социально уязвимых категорий населения для активизации процессов модернизации регионального сообщества»)рук. член-корреспондент РАН В.А. Ильин.

Для цитирования

Смолева Е. О. Многодетные семьи в регионе: механизмы эксклюзии и стереотипы // Социологический журнал. 2019. Том 25. № 2. С. 116-137. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.2.6389

Аннотация

Основной проблемой многодетной семьи является ее социальная уязвимость, вызванная эксклюзией. Под последней мы понимаем ограничение доступа к общественным благам, невозможность людей участвовать в важных для них аспектах социальной жизни. Цель исследования — выявление механизмов эксклюзии и социальных стереотипов, которые усугубляют эксклюзию и / или препятствуют инклюзии многодетных семей. Информационной базой послужили данные опросов населения СевероЗападного федерального округа, проведенных Вологодским научным центром РАН в 2016–2017 гг., и материалы качественного исследования (фокусгрупп с многодетными родителями, интервью с экспертами). В результате исследования выделены различные механизмы эксклюзии (социальный, экономический, личностный) и определены социальные установки и стереотипы, сопровождающие действие каждого механизма. Показаны различия в определении барьеров трудовой активности между работающими и неработающими многодетными родителями. Создана классификация многодетных семей по степени социальной эксклюзии с учетом риска ограничения доступа к различным ресурсам. Классификация демонстрирует тот факт, что именно многодетные матери имеют повышенный риск эксклюзии. Выделены факторы, препятствующие включению в трудовую деятельность: «отчуждение», «внешние причины», «характеристики личности». Выявлены стереотипы многодетных родителей относительно готовности к изменению ситуации. Показано, что в отношении инклюзивных практик у многодетных семей распространены установки на поддержку государства, убежденность в отсутствии эффективных механизмов решения проблем в трудовой сфере. Новизна результатов заключается в выделении внутри многодетных семей групп, различающихся по уровню риска эксклюзии, по тому вкладу в эксклюзию, который обусловлен действием социального и личностного механизмов; в выявлении ресурсов инклюзии внутри категории многодетных семей.

Ключевые слова:

социальная эксклюзия, многодетные семьи, социальная установка, социальный стереотип, социально-трудовая сфера

Биография автора

Елена Олеговна Смолева, Государственное бюджетное учреждение науки Вологодский научный центр Российской академии наук (ВолНЦ РАН)

научный сотрудник

Литература

Бородкин Ф.М. Социальные эксклюзии // Социологический журнал. 2000. № 3/4. С. 5–17.

Вовк Е. Многодетность как ценность и практика: образы многодетных семей // Нормы и ценности. 2007. № 3. С. 33–46.

Грудина Т.Н. Ценностные ориентации многодетной семьи в России: Автореферат дис. … канд. социол. наук: 22.00.04. М.: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2014. — 24 с.

Гулевич О.А. Психология межгрупповых отношений. М.: Московский психолого-социальный институт, 2007. — 432 с.

Дилигенский Г.Г. Российский горожанин конца девяностых: генезис постсоветского сознания (социально-психологическое исследование). М.: ООД ИМЭМО РАН, 1998. — 134 с.

Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой; Под ред. К.А. Левинсона, К.В. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. — 384 с.

Петрова Т.Ю. Многодетные матери на рынке труда // Социальные инновации в развитии трудовых отношений и занятости в XXI веке / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2014. С. 866–868.

Разумовский И.В. Формирование современной российской ментальности // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2013. № 2. С. 134–139.

Слободенюк Е.Д. Отношение к бедным в современной России как маркер изменяющегося понимания справедливости // Материалы VI международной социологической Грушинской конференции «Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными», 16–17 марта 2016 г. / Отв. ред. А.В. Кулешова. М.: АО «ВЦИОМ», 2016. С. 677–680.

Тихонова Н.Е. Феномен социальной эксклюзии в условиях России // Мир России. 2003. № 1. С. 36–49.

Шибутани Т. Социальная психология / Пер. с англ. В.Б. Ольшанского. Ростов н/ Д.: Изд-во «Феникс», 1999. — 544 с.

Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / Пер. с польск. С.М. Червонной. М.: Логос, 2005. — 664 с.

Ядов В.А., Беляев Э.В., Водзинская В.В. Внутренняя регуляция социального поведения субъекта. (Подход к построению диспозиционной теории) // Проблемы социальной психологии. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1976. — С. 177–204.

Doise W. Images, representations collectives et ideologies dans la psychologie sociale // International Social Science Journal. 1978. Vol. 17 (1). P. 41–69. DOI: 10.1177/053901847801700103

Quasthoff U.M. Ethnozentrische Verarbeitung von Informationen: Zur Ambivalenz der Funktionen von Stereotypen in der interkulturellen Kommunikation // Wieverstehenwirfremdes: Aspektezur Klärung von Verstehensprozessen: Dokumentationeines Werkstattgesprächs des GoetheInstituts Münchenvom. 24–28 November, 1988. München: Iudicium, 1989. S. 37–62.

Taguiri R. Person perception // The Handbook of social psychology / Ed. by J. Lindzey, E. Aronson. Vol. 3. New York: Random House, 1969. P. 395–449.

Tajfel H. Social stereotypes and social groups // Intergroup behavior / Ed. by J.C. Turner, H. Giles. Oxford: Basil Blackwell, 1981. P. 144–167.

Yzerbyt V.Y. Rocher S., Schadron G. Stereotypes as explanations: A subjective essentialistic view of group perception // The psychology of stereotyping and group life / Ed. by R. Spears, P. Oakes, N. Ellemers, & A. Haslam. London: Basil Blackwell, 1997. Р. 20–50.