Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности

  • Наталья Николаевна Седова ВЦИОМ; Институт социологии РАН nnsedova@inbox.ru
Выражение признательности
Проект ИC РАН «Динамика социальной трансформации современной России в социально-экономическомполитическомсоциокультурном и этнорелигиозном контекстах» (вторая и третья волны)выполняемом при поддержке РНФ (проект № 14-28-00218рук. М.К. Горшков)
Для цитирования
Седова Н. Н. Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности // Социологический журнал. 2016. Том 22. № 2. С. С. 73-91. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.2.4260

Аннотация

Статья посвящена анализу трансформации жизненных ценностей и установок россиян на протяжении последнего десятилетия. Рассматриваются модели активистского (пассионарного) и пассивистского (обывательского) мировосприятия и их развитие. Критерии отнесения к той или иной модели — установки на внешний/внутренний локус контроля, самодостаточность/зависимость от государства, борьбу/приспособление к внешним обстоятельствам. На основе такого подхода выделяются группы «пассионариев» (последовательно разделяющих установки активистского типа), «обывателей» (последовательно выбирающих пассивистские установки) и промежуточная группа (со смешанными установками). Анализируются особенности видения «пассионариями» и «обывателями» ситуации в стране и перспектив ее развития; место этих групп в социальной структуре общества; их особенности, проявляемые в постановке и достижении жизненных целей; их адаптационный потенциал в период кризиса. Эмпирической базой исследования являются общероссийские репрезентативные опросы Института социологии РАН (ИС РАН) и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проводившиеся с 2005 г. Показано, что ценностные установки активистского/пассионарного типа связаны с более высоким социальным статусом и материальной успешностью, высокой планкой жизненных притязаний, рациональным подходом к постановке жизненных целей и стратегий их достижения, освоением практик жизненного планирования. Делается вывод, что «пассионарии» лучше других встроены в социальную реальность и способны участвовать в развитии общества, в том числе в период кризиса.
Ключевые слова:
ценности, установки, самодостаточность, независимость, зависимость, успех, успешность, социальная группа, жизненные цели, ответственность, государство, активизм, активность, пассивность, пассионарии

Биография автора

Наталья Николаевна Седова, ВЦИОМ; Институт социологии РАН
помощник Генерального директора ВЦИОМ по науке; старший научный сотрудник Института социологии РАН

Литература

Горшков М.К., Седова Н.Н. «Самодостаточные» россияне и их жизненные приоритеты // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 4–16.



Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Из-во «Весь Мир», 2010. — 344 с.



Гудков Л. Время и история в сознании россиян. Статья II // Вестник общественного мнения. 2010. № 2 (104). С. 17–18.



Динамика ценностей населения реформируемой России / [Н.И. Лапин, Л.А. Беляева, Н.Ф. Наумова, А.Г. Здравомыслов]; Отв. ред. Н.И. Лапин, Л.А. Беляева; Рос. акад. наук, Ин-т философию М.: Едиториал УРСС, 1996. — 224 с.



Изменяющаяся Россия в зеркале социологии / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Летний сад, 2004. — 280 с.



Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук. Выпуск № 3 — 2008. Российская идентичность в социологическом измерении. М.: Ин-т социологии РАН, 2008. — 72 с.



Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации / Н.И. Лапин. М.: Ин-т философии РАН, 2000. —194 с.



Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 28–36.



Латова Н.В., Латов Ю.В. Особенности российской экономической ментальности // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). В 3-х частях. Изд. 2-е, испр. и доп. Ч. 1. Домохозяйства современной России / Под ред. Р.М. Нуреева. М.: МОНФ, 2003. С. 122–179.



Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 31–43.



Латова Н.В., Тихонова Н.Е. Модернизация и характеристики российской национальной ментальности // Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Изд-во «Весь Мир», 2010. С. 273–297.



Лебедева Н.М., Козлова М.А., Татарко А.Н. Психологические исследования социокультурной модернизации. М.: Изд-во РУДН, 2006. — 167 с.



Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Культура как фактор общественного прогресса. М.: Юстицинформ, 2009. — 408 с.



Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Ценности культуры и развитие общества. М.: Изд. Дом ГУ–ВШЭ, 2007. — 527 с.



Магун В. Базовые ценности-2008: сходства и различия между россиянами и другими европейцами: Препринт WP6/2010/03 / В.С. Магун, М.Г. Руднев; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ–ВШЭ, 2010. — С. 52.



Магун В., Руднев М. Базовые ценности россиян в европейском контексте // Общественные науки и современность. 2010. № 3. С. 5–22.



Мареева С.В. Динамика норм и ценностей россиян // Социологические исследования. 2013. № 7. С. 120–130.



Регионы в России: социокультурные портреты в общероссийском контексте / Сос. и общ. ред.: Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. М.: Academia, 2009. — С. 807.



Российская идентичность в условиях трансформации. Опыт социологического анализа / Отв.ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука, 2005. — 396 с.



Седова Н.Н. Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база // Социологический журнал. 2014. № 2. С. 48–71.



Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2016.



Тихонова Н.Е. Особенности «российских модернистов» и перспективы культурной динамики России. Статья 1 // Общественные науки и современность. 2012. № 2. С. 38–52.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Седова, Н.Н. 2016. Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности. Социологический журнал. 22, 2 (июн. 2016), С. 73-91. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.2.4260.
Раздел
МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ